特朗普和哈里斯，谁对中美经济关系危害更大？诺奖得主解读

世界报社新闻中心
特朗普和哈里斯谁会对中美经济关系危害更大？美国在绿色转型和中国廉价的绿色产品之间应如何抉择？“超全球化”时代落幕，世界贸易格局会走向何方？2001年诺贝尔经济学奖获得者、哥伦比亚大学教授、世界银行前首席经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）近日接受《南华早报》专访，对以上问题进行解读。《凤凰大参考》节译重要内容，供专业人士参考。

核心提要

1. 当谈到中美贸易战问题，斯蒂格利茨表达了自己的三个战略关切：第一，限制对华销售芯片，这只会促使中国更快地发展自己的能力；第二，美国《芯片与科学法案》并不能真正发展美国自己制造芯片的能力；第三，美国的所作所为失去了世界其他地区、新兴市场和发展中国家人民的民心。

2. 斯蒂格利茨将哈里斯与特朗普进行了对比，他认为哈里斯当选将比特朗普更有利于美国经济。因为特朗普的政策可能导致通胀上升、GDP疲软、不平等加剧以及公共健康状况恶化，而哈里斯则倾向于温和的关税政策和多边主义，减少经济不确定性。同时，他称 无论谁当总统都会削弱中美经济关系，但在形式上有不同。 哈里斯注重“去风险化”，减少对中国的依赖，而特朗普则采取零和博弈，可能通过大幅提高关税对中美经济造成更大扰动。

3. 斯蒂格利茨认为，中国在电动汽车和太阳能电池板方面的优势并不仅仅是因为政府补贴。中国在电动汽车领域的优势是25年来长期布局、中国更大的电动汽车市场以及投入更多资源的结果。对于美国而言，绿色转型的需要比创造太阳能电池板就业机会更重要，美国应该接受中国廉价太阳能电池板，并在必要时补贴太阳能电池板和电动汽车的生产，以发展美国自己的产能。

4. 斯蒂格利茨认为，全球范围内经济保护主义重新抬头，但这种保护主义是有选择性的，不会完全走向自给自足，全球供应链正向区域化和多样化方向转变。“超全球化”时代走向终结，但并不意味着全球化的结束，而是进入了一个重组阶段，贸易模式正在调整，今后的贸易谈判会出现更多依赖区域内合作和特定领域的贸易协定，以适应新的全球经济现实，绿色领域是他最看好的领域。